Avcılık yasası, 46 dernek durdurulmasını istiyor: "Asgari değişiklikler"

“Tam göç döneminde bile av sezonunun uzaması, canlı yemle kuş yakalamanın yeniden başlatılması, devlete ait alanlarda avlanma, bilimin ve Ispra'nın görüşlerinin değersizleştirilmesi, insanlar için artan risk ve çok daha fazlası: Senato'ya çoğunluk partileri tarafından sunulan avlanma tasarısı, Kuş Direktifi ve İtalyan Anayasası'nı ihlal ederek doğaya karşı vahşi bir saldırıdır. Doğa artık vatandaşlara ait değil çünkü artık bunu yapamayacaklar”. 46 çevre ve hayvan hakları grubu, hükümet çoğunluğu tarafından Senato'ya sunulan ve hala tanımlama aşamasında olan yeni avlanma tasarısı hakkında böyle yorum yaptı. Bu nedenle, WWF'den Legambiente'ye; ENPA'dan LIPU'ya; İtalyan Doğa Fotoğrafçıları Derneği'nden Ornitoloji Derneği'ne kadar dernekler, bir tartışma masası açılmasını ve tüm tarafların siyasi güçlerinin bir araya gelmesini istiyor.

Gerçekte, aylardır, Yasa Tasarısı'nın ilk destekçisi olan Tarım Bakanı Francesco Lollobrigida'dan bir tartışma masası açmak için resmi olarak bir toplantı talep ettiler, ancak bir yanıt alamadılar. Ve eğer bakan bir yandan "yaban hayatının daha modern ve sorumlu bir şekilde yönetilmesinden" bahsederse, dernekler, Avcılık Yasa Tasarısı'na ilham veren vizyonun "modası geçmiş, gerici ve azınlık doğa ve hayvanlar, avcılık dünyasının münhasır kullanımı ve tüketimi için tasarlanmış, avcılığa çarpık bir vizyon dayattığını ve onu biyolojik çeşitliliği korumak için bir araç olarak gösterdiğini" söylüyorlar. Bu yasa tasarısı yalnızca ciddi ve kabul edilemez olmakla kalmıyor, aynı zamanda içerik , ancak aynı zamanda çevre için daha fazla koruma, daha fazla güvenlik, özellikle de mülklerine kimlerin erişebileceği, daha fazla hayvan refahı, ortak mallara daha fazla saygı isteyen İtalyanların çoğunluğunun iradesiyle de uyuşmuyor ".

Yasama süreci

Derneklere göre, parlamentoya sunulan yasa tasarısının metni neredeyse tamamen bakanlık taslağını takip ediyor. "Yapılan değişiklikler asgari düzeyde ve önlemin ciddiyetini azaltmak için tamamen yetersiz. Bunun sembolik bir örneği sahilde avlanma durumudur : Devlete ait alanlarda avlanma olanağı korunuyor ve yalnızca deniz devlete ait alanlar açıkça hariç tutuluyor. Bu, seferberlik olmadan Hatta dernekler , deniz kıyısına tüfekle girilmesine bile izin verecek kadar ileri gidebilirdi”.